Vraag:
Waarom noemen we het Higgs-deeltje geen "higgson"?
Ooker
2014-10-29 07:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We hebben fermionen (genoemd naar Fermi) en bosonen (genoemd naar Bose). Waarom noemen we het deeltje dat overeenkomt met het Higgs-veld geen "higgson"? Het superpartikeldeeltje (spartikel) van het Higgs-deeltje is het higgsino, wat de naam "higgson" redelijker maakt (het spartikel van het foton is de fotino).

Gerelateerd, maar geen duplicaat van http://hsm.stackexchange.com/questions/6/when-did-the-names-of-scientists-first-become-the-names-of-scientific-units
Het is de moeite waard erop te wijzen dat het Higgs-boson -> Higgsino dezelfde conventie volgt van de SU (2) ijkbosonen (bijv.W-boson -> Wino), hoewel we het vaker hebben over de massa-eigentoestanden, genaamd charginos en neutralinos. Dus de analogie met het foton is niet helemaal terecht.
higgson klinkt als een achternaam
Een antwoord:
HDE 226868
2014-10-29 07:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn een aantal redenen:

  1. Het ding dat fermionen en bosonen specifiek onderscheidt van het Higgs-deeltje, is dat het algemene klassen van deeltjes zijn (gebaseerd op spin), terwijl het Higgs-deeltje is een specifiek deeltje (of deeltjestype, als je wilt).
  2. De namen "fermionen" en "bosonen" zijn bedacht door Paul Dirac, die niet langer op de voorgrond stond toen het idee achter het Higgs-veld werd voorgesteld. Over het algemeen worden deeltjes niet genoemd naar mensen (het Higgs-deeltje is een uitzondering).
  3. Vraag maar aan Benjamin Lee (helaas overleden) die de term voor het eerst gebruikte.
  4. Het idee achter de higgsino, supersymmetrie, kwam pas in het begin van de jaren zeventig op gang en kreeg pas veel later bekendheid; tegen die tijd was de term 'Higgs-deeltje' goed ingeburgerd en zou 'higgson' niet pakkend genoeg zijn geweest.
2. We hebben [Dirac fermion] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_fermion) en [Majorana fermion] (https://en.wikipedia.org/wiki/Majorana_fermion). Ik weet dat als de gewoonte eenmaal is begonnen, het moeilijk is om te veranderen. Maar waarom gebruikten de eerste mensen die het een naam gaven (zoals Benjamin Lee) * higgson * niet?
Dirac was niet langer prominent aanwezig? Ik dacht dat hij, door zijn elektronenvergelijking te hebben, altijd prominent aanwezig was.
@ManjilP.Saikia Natuurlijk, hij was beroemd, maar hij nam niet langer deel aan onderzoek op het niveau waarop hij op zijn hoogtepunt was. Anderen haalden de krantenkoppen.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...